<分区>
我有下面的代码，我希望它会抛出一个 ConcurrentModificationException，但它运行成功。为什么会这样？
public void fun(){
List <Integer>lis = new ArrayList<Integer>();
lis.add(1);
lis.add(2);
for(Integer st:lis){
lis.remove(1);
System.out.println(lis.size());
}
}
public static void main(String[] args) {
test t = new test();
t.fun();
}
最佳答案
List 上的remove(int) 方法删除指定位置的元素。在开始循环之前，您的列表如下所示:
[1, 2]
然后在列表上启动一个迭代器:
[1, 2]
^
您的 for 循环然后删除位置 1 的元素，即数字 2:
[1]
^
迭代器在下一个隐含的 hasNext() 调用中返回 false，然后循环终止。
如果您向列表中添加更多元素，您将得到一个ConcurrentModificationException。然后隐式 next() 将抛出。
请注意，来自 JCF 的 ArrayList 的 Javadoc:
Note that the fail-fast behavior of an iterator cannot be guaranteed as it is, generally speaking, impossible to make any hard guarantees in the presence of unsynchronized concurrent modification. Fail-fast iterators throw
ConcurrentModificationExceptionon a best-effort basis. Therefore, it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: the fail-fast behavior of iterators should be used only to detect bugs.
这实际上可能是 Oracle ArrayList 迭代器实现中的一个错误； hasNext() 不检查修改:
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
关于java - 它不会抛出异常 ConcurrentModificationException，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24556487/