ruby-on-rails - 为什么我需要重新加载这个子关联？

Question

在连接事件记录关联时，我经常遇到问题，我希望最终了解导致该问题的原因(而不是仅仅解决它)。

通过parent.children<<将子级与父级关联时，对子级的引用会正确更新自身。如果关系是反向建立的(如果通过 child.parent= 完成)，则这不起作用。

为什么会发生这种情况？有没有办法使关系成为双向的？

我过去曾尝试过 inverse_of 但没有成功。我希望是这样，因为我对这里发生的事情还不够了解。

示例:

鉴于这些模型:

class Task < ActiveRecord::Base
  belongs_to :batch

  attr_accessor :state
end

class Batch < ActiveRecord::Base
  has_many :tasks

  def change_tasks
     tasks.each { |x| x.state = "started" }
  end
end

为什么第一个规范失败了，但第二个规范却通过了？我可以通过第一关吗？由于某种原因，我需要在第一个规范中重新加载，但在第二个规范中不需要。

describe "avoiding reload" do

  context "when association established via child.parent=" do
    it "updates child references" do
      b = Batch.create
      t = Task.create(batch: b)

      b.change_tasks

      b.tasks[0].state.should == "started" # passes
      t.state.should == "started" # fails!?
      t.reload.state.should == "started" # passes, note the reload
    end
  end

  context "when association established via parent.children<<" do
    it "updates child references" do
      b = Batch.create
      t = Task.create
      b.tasks << t

      b.change_tasks

      b.tasks[0].state.should == "started" # passes
      t.state.should == "started" # passes
    end
  end

end

感谢您的帮助。

Answer 1

简短的回答是第一个规范和第二个规范中的对象不同。

在第一个规范中，您有 2 个不同的对象(尝试检查 Rails 控制台):

t.object_id != b.tasks[0].object_id

虽然两个对象都引用相同的记录，但它们是不同的。您已更改 b.tasks[0]，但 t 在重新加载之前保持不变。

在第二个规范中只有对象:

t.object_id == b.tasks[0].object_id   

因此 t 的任何更新都将反射(reflect)在 b.tasks[0] 中，反之亦然。