我在办公室的很多地方都看到 ant tasks用于将文件从一个地方移动到另一个地方，并对这些文件执行一些任务。但是所有这些都可以通过 shell scripts 来完成.
我的问题是，
什么情况下是 ant优于 shell scripts ？
使用ant有什么好处？超过shell scripts用于执行同一组任务。
一个优势ant有一点是它可以在所有平台上运行，除此之外还有performance相关优势？
最佳答案
关于为什么 ANT 应该优先于 shell 脚本的问题有两个方面:
- ANT 是一种已被广泛采用的工具，并且有可能 已安装在开发人员的工作站上。与一个相比 与它的主要前身 make 相比，ANT 更加标准化， 跨平台。
- ANT 是开发人员熟悉的工具。用于构建他们的代码，因此他们经常扩展 ANT 脚本来部署他们的应用程序 出色地。事实上，许多供应商为此目的提供 ANT 任务。
确实没有任何性能优势。 Java 对于命令行使用来说速度很慢。
但是......我建议不要打“性能”牌。让我们假设您的应用程序不支持 Windows(考虑到 Java 应用程序应该支持所有平台，这很奇怪......):我已经看到 shell 脚本驱动的部署陷入困惑，试图协调不同 UNIX 操作系统命令的各种工作方式。 “tar”、“awk”等命令可能略有不同，这会导致脚本中出现额外的平台支持逻辑。
总之，我两者都不会使用。我选择使用 groovy 的混合方法用于一般脚本编写。它是一种基于 java 的脚本语言，并且嵌入了 ANT 的全部功能。作为一种基于 java 的脚本语言意味着它可以在所有平台上运行。为了公平起见，还应该指出的是还有其他语言选项。 Ruby 当然值得一提，因为它催生了一套非常值得评估的配置管理技术。 (参见Chef和Puppet)
关于performance - Ant 任务与 Shell 脚本，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/16882539/