众所周知，我们应该在 Objective-C 中的原始属性上使用属性 (assign)，但我从未清楚地解释过为什么要这样做。
考虑
[myObject setIntProperty:22];
对于具有 @property(非原子，分配) int intProperty 的类 myObject；
我的想象是，我们会为 intProperty 分配一个指向保存值 22 的堆栈内存的指针。因此，既然该指针必须存在，我们的属性才能具有任何值，这是否意味着每个原语在堆栈内存中具有无限的生命周期？
更多代码来说明我不明白的内容:
MyObject.h ----
@interface MyObject : NSObject
@property (nonatomic, assign) int myInt;
@property (nonatomic, assign) NSString* myString;
@end
OtherFile.m ----
-(void) doSomething
{
int x = 22;
NSString* str = @"something";
MyObject* obj = [[MyObject alloc] init];
obj.myInt = x;
obj.myString = str;
[self doSomethingInOtherFunctionWith:obj];
}
现在，一旦 doSomething 函数完成并继续，分配的字符串 myString 现在不指向任何内容，因为它与函数的本地 str, 共享一个指针，即函数运行后销毁。但 myInt 仍为 22。
我明白这就是它的工作方式，通过值传递，我不问它是如何工作的，只是问为什么。 int 在某种程度上不是必须是指针吗？
最佳答案
Why do we always assign Objective-C primitives?
因为我们无法保留或复制它们 - 这仅适用于 Objective-C 对象。
My imagination says we would be assigning intProperty a pointer to stack memory
不，不是真的。我们为其分配一个int。当然，在内部，实例变量被实现为 myObject 对象中的 int 指针，并添加了一些偏移量(由类的实例变量布局描述)。
但是，如果“堆栈变量”的意思是“具有自动存储持续时间的对象[这是变量的 C 术语]”，那么就不行。 Objective-C 对象通常是动态分配的(可能是“在堆上”，但这实际上是无关紧要的)，并且只要它们没有被释放就一直存在，即。 e.直到它们的引用计数达到零。然后它们被释放、销毁，并且它们的所有实例变量(支持相应的 @propertyes)也都失效。
关于objective-c - 为什么我们总是分配 Objective-C 原语？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17643830/