python - super() 和@staticmethod 交互

Question

super() 不应该与静态方法一起使用吗？

当我尝试类似的事情时

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second).getlist()
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

我收到以下错误

Traceback (most recent call last):
  File "asdf.py", line 13, in <module>
    a = Second.getlist()
  File "asdf.py", line 9, in getlist
    l = super(Second).getlist()
AttributeError: 'super' object has no attribute 'getlist'

如果我将静态方法更改为类方法并将类实例传递给 super()，则一切正常。我在这里错误地调用 super(type) 还是我遗漏了什么？

Answer 1

简短的回答

Am I calling super(type) incorrectly here or is there something I'm missing?

是:是的，你叫错了......并且(确实，因为)你缺少一些东西。

但不要难过；这是一个极其困难的课题。

documentation注意到

If the second argument is omitted, the super object returned is unbound.

unbound super 对象的用例极其狭窄和罕见。有关 super() 的讨论，请参阅 Michele Simionato 的这些文章:

• Things to Know About Python Super [1 of 3]
• Things to Know About Python Super [2 of 3] (这个特别涵盖了未绑定(bind)的 super )
• Things to Know About Python Super [3 of 3]

此外，他强烈主张从 Python 3 here 中删除未绑定(bind)的 super .

我说你是在“不正确地”调用它(尽管在没有上下文的情况下正确性在很大程度上是没有意义的，而且一个玩具示例并没有给出太多的上下文)。因为未绑定(bind)的 super 非常罕见，并且可能完全不合理，正如 Simionato 所说，使用 super() 的“正确”方式是提供第二个参数.

在您的情况下，使您的示例工作的最简单方法是

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second, Second).getlist()  # note the 2nd argument
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

如果您认为这样看起来很有趣，那您就没有错。但我认为大多数人在看到 super(X) 时所期待的(或者当他们在自己的代码中尝试时所希望的)是 Python 给你的，如果你这样做 super(X, X).