我刚刚看完 Udacity 的功能硬件验证类(class)第一周。在宣传片中，它说，它需要电气工程师和软件工程师的技能。这就是它引起我兴趣的原因。但我的印象是，它只适用于芯片设计师。我错了吗？ 它对于嵌入式软件开发也有用吗？ 例如，我如何在 Raspberry Pi 和/或 Android 设备上利用此信息？是否有可能或者我在这门类(class)上浪费时间？ 如果有人能给我一些见解，我会很高兴。
最佳答案
1) 这是堆栈溢出问题吗？不确定，看看会发生什么。
2)这是否浪费时间，我认为不是，它是免费的，只是观看，学习一些东西
3)它是否适用于嵌入树莓派或Android？可能不是，首先取决于您对嵌入式的定义，如果您要对操作系统或环境进行 api/库调用，那只是编写应用程序。如果你深入挖掘裸露的金属，它会变得更近，但又不完全。现在，如果你们在某个地方携手合作，或者正在或将要设计芯片、fpgas、cpld 等。而且，该公司愿意进入 1990 年代或 2000 年代，并允许软件开发人员要在模拟中针对 RTL 进行开发，请访问模拟器许可证(非常昂贵，不需要太多的 cadence 许可证来影响您的薪水)。
在芯片开发阶段(相对于后芯片在下一个芯片开始之前销售芯片一段时间)，我们使用我认为本类(class)教授的东西构建我们自己的模拟，但也许不是因为传统的测试方法并不完全是我所说的。我们模拟部分或整个芯片，使用“外语接口(interface)”或供应商所说的任何名称，将软件连接到模拟硬件。我们使用抽象层来实现这一点，这样我们针对 sim 编写的代码的很大一部分将在使用不同抽象层/垫片的硅上运行。这可以让软件提前数月到一年或更长时间，并且可以发现逻辑设计以及硬件/软件接口(interface)设计中的错误(中断是个好主意，我们可以足够快地轮询，使用DMA， ETC)。
Cadence 当然会推广他们的产品和他们的做事方式，尽管他们的产品支持广泛的功能。还有其他工具。我是 verilator 的粉丝，开源、免费。但它对它支持的verilog非常特殊，大部分只能综合，这对我来说很好，所以根据你所依赖的verilog作者，他们可能没有支持verilator正在寻找的东西的习惯。 icarus verilog 更宽容，但速度很慢。 verilator 比 cadence 慢 10 倍，icarus 比那慢。但免费就是免费……例如，如果你想看看它的实际效果，你可以在 opencores 上玩很多东西，例如 amber、mpx 和 altor32 是我玩过的。
如果您找到了这些芯片/板公司的工作之一，那么熟悉 cadence 和 modelsim 等模拟器以及免费工具(verilator、icarus、gtkwave、ghdl 等)是很有值(value)的。能够读取 verlog 和/或 vhdl(如果您已经是一名程序员，这并不难，唯一的新事物是某些代码是真正的“并行”，对于当今的多核处理器来说，这实际上并不是什么新鲜事对于程序员来说)。如果您能够将软件连接到模拟器，那么您就是该公司的 Assets ，因为您可以促进针对模拟硬件的开发，并在硅之前发现错误并缩短时间表，从而为公司节省数倍于您工资的资金好几个月了。
最后，能够查看波形并查看代码执行是一种令人上瘾的体验。
就像学习裸机或汇编一样，熟悉下一个较低级别的硬件只能对您作为程序员有所帮助，即使经验涉及的逻辑或处理器不是您正在编程的逻辑或处理器。请记住，就像程序员一样，让任意 N 个程序员执行相同的任务，他们可能会想出最多 N 个不同的解决方案。仅仅因为 mips 克隆的一种实现具有某些细节，并不意味着所有 mips 或所有处理器的内部结构都是如此。
关于embedded - Udacity : Functional Hardware Verification. 有哪些实现？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/20714887/