domain-driven-design - DDD : Entity as a factory for value objects?

Question

在 DDD 中拥有一个创建值对象的实体有意义吗？

我有一个问题，有几个答案。问题是实体，答案是值对象。问题包含答案。用户创建问题和答案。

[A] 有人说要搭配:question.createAnswer()。这样，只有问题才能给出答案。这样我们就可以防止没有问题就得到答案。然而，创造答案的不是问题，而是用户。

我个人并不这么认为 - 对我来说，创建一个答案并将其分配给问题是有意义的。这不是业务逻辑，对吧？

[B} 我更喜欢例如这是自然流:

Question q = new Question();
Answer a = new Answer(q);   // answer can't exist without a question

[C]其他一些人也同意:

Question q = new Question();
Answer a = new Answer();
q.addAnswer(a);

这是B的“松散”版本，因为Answer可能在没有Question的情况下存在；从我的角度来看，这似乎不太好。

这方面有什么智慧吗？

Answer 1

如果您遵循领域驱动设计原则，“问题”将是一个实体，“答案”将是问题的值对象和属性。问题将有一个 setAnswer 方法(假设每个问题只有一个答案)，您可以使用它来指定问题的答案。

在伪代码中，类是这样定义的:

public class Question {
     String question;
     Answer answer;

     public Question(String question) {
         this.question = question;
     }

     public setAnswer(String answer) {
         this.answer = new Answer(answer);
     }

}

public class Answer {
     String answer;

     public Answer(String answer) {
         this.answer = answer;
     }
}

这就是您将如何使用它们:

Question q = new Question("What is the capital of Australia?");
q.setAnswer("Canberra");

// use a repository for the Question Entity to persist the question instance
QuestionRepository.add(q);

如果您的要求要求跟踪哪个用户添加了答案，那么您将需要添加一个名为 UserId 的值对象，它是另一个名为 User 的实体的属性。 (假设每个用户的userid都是唯一的)

public class UserId {
    String userid;
    public UserId(String userid) {
        this.userid = userid;
    }
}

public class User {
    UserId userid;
    String firstName;
    String lastName;
    :
    :
}

以下是答案值对象的外观:

public class Answer {
     String answer;
     UserId authorUserId;

     public Answer(String answer, UserId userid) {
         this.answer = answer;
         this.authorUserId = userid;
     }
}

Question中的SetAnswer方法需要修改为:

     public setAnswer(String answer, UserId authorUserId) {
         this.answer = new Answer(answer, authorUserId);
     }

最后，使用它(假设 userid 是 UserId 类型的变量，填充当前登录用户的 userid):

Question q = new Question("What is the capital of Australia?");
q.setAnswer("Canberra", userid);