除了谷歌提出的 hashbang 方法之外，谁能给我一个不使用 hijax(渐进式增强)方法的充分理由？据我所知，hijax 方法仍然是更好的方法:
- 它适用于非 javascript 浏览器
- 所有搜索引擎都可以收录
到目前为止，我发现的唯一反驳论点是，当他们点击搜索引擎中的链接并且您启用了 javascript 时，您需要重定向到启用 javascript 的版本(使用#-tag)。
对于 Google 的 hashbang 版本，很难提供基于非 javascript 的版本，而且 Bing 和 Yahoo 无法抓取您的网站。
亲切的问候，
大安
最佳答案
“值(value)分配”的答案不太正确。
问题是关于为搜索引擎呈现内容。 Hashbang 是谷歌的答案。也就是说，没有启用 JS 的用户(或其他不支持 hashbang 的搜索引擎或社交网络抓取工具)永远不会看到您的内容。 Google 可以看到它，因为他们正在检查 hashbang。
另一方面，Hijax 始终允许非 JS 用户/机器人查看您的内容，因为它不依赖哈希/hashbang。 Hijax 依赖于标准查询字符串参数。这意味着您的应用程序必须具有后端逻辑来为非 JS 用户代理呈现您的内容。最后，启用 Hijax JS 的用户可以获得异步体验，而不启用 JS 的用户可以获得完整的页面加载。
Google 继续推荐 Hijax。 Hashbang 是他们为已经存在的非 hijax 应用程序和/或没有后端的 JS 应用程序提供的产品。
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/11/spiders-view-of-web-20.html (见渐进增强部分)
关于javascript - hashbang vs hijax，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5028405/