c++ - 使用常量长度时 char[] 和 new char[] 之间的区别

Question

所以这似乎是一个得到广泛回答的问题，但我更感兴趣的是两者之间到底发生了什么不同的内部结构。

除了第二个示例不仅创建了内存，还创建了指向内存的指针这一事实，当发生以下情况时内存会发生什么:

char a[5];
char b* = new char[5];

与为什么我问这个问题更直接相关，我怎么能做

const int len = 5;
char* c = new char[len];

但不是

const int len = 5;
char d[len]; // Compiler error

EDIT 应该提到我在 VC++ 上遇到了这个编译器错误(去计算...)

1>.\input.cpp(138) : error C2057: expected constant expression
1>.\input.cpp(138) : error C2466: cannot allocate an array of constant size 0
1>.\input.cpp(138) : error C2133: 'd' : unknown size

编辑 2:应该发布我正在使用的确切代码。当使用运行时值计算动态分配数组的常量长度时会产生此错误。

假设 random(a,b) 返回 a 和 b 之间的 int，

const int len1 = random(1,5);
char a[len1]; // Errors, since the value
              // is not known at compile time (thanks to answers)

鉴于

const int len2 = 5;
char b[len2]; // Compiles just fine

Answer 1

区别在于数组的生命周期。如果你写:

char a[5];

那么这个数组有它定义的 block 的生命周期(如果它是 在 block 范围内定义)，包含它的类对象(如果它是 在类作用域中定义)或静态生命周期(如果它在命名空间中定义 范围)。如果你写:

char* b = new char[5];

，那么这个数组有你想给它的任何生命周期——你必须 显式终止其生命周期:

delete [] b;

关于您的最后一个问题:

int const len = 5;
char d[len];

是完全合法的，应该编译。不同之处:

int len = 5;    //  _not_ const
char d[len];    //  illegal
char* e = new char[len];    //  legal

造成差异的原因主要是编译器技术和 历史:在很早的时候，编译器必须知道 为了将数组创建为局部变量。