c++ - 将未初始化的变量传递给 srand 是个好主意吗？

Question

将未初始化的变量传递给 srand 而不是 time(NULL) 的结果是个好主意吗？
它是一个 #include 和一个函数调用 less。

示例代码:

#include <stdlib.h>

int main(void) {
    {
        usigned seed; //uninitialized
        srand(seed);
    }
    //other code
    return 0;
}

代替

#include <stdlib.h>
#include <time.h>

int main(void) {
    srand(time(NULL));
    //other code
    return 0;
}

Answer 1

不，不是。

读取未初始化的值会导致未定义的行为。它可以是零，它可以是半随机的——但因此，它可以重复为相同的值。它还可能导致编译或运行时错误，或做任何其他完全不可预测的事情。

然后，编译您程序的其他人会注意到编译器关于未初始化值的警告并尝试修复它。他可能会正确修复它，或者给出足够复杂的程序，他可能只是将其初始化为零。就是这样'small' bugs turn into huge bugs .

---

只需将 srand() 替换为 printf() 即可:

#include <stdio.h>

int main()
{
    {
        unsigned seed;
        printf("%u\n", seed);
    }

    return 0;
}

在我的系统上，它反复给出 0。这意味着至少有一个系统的代码被破坏了 :)。