我热衷于使用 Angular2 和 Meteor，所以我开始了一个使用 ng2 和 Meteor 的项目。但我越来越多地问这样的问题:
- ng2 已弃用的路由器是正确的选择吗？
- 如果我使用 collection2 和 autoform 来完成大部分表单验证，那么使用 ngForm 验证的目的是什么。
- ng2 架构与 Blaze 相比有何优势？
所以最后，我什至不确定为什么要使用 ng2。最近关于该主题的相关讨论并不多。这是已经回答的问题吗？是显而易见的问题还是只是不太相关？
使用 Angular 2 与使用 Blaze 相比有何优缺点？
Blaze 是和 Meteor 一起长大的，这可能与他的成功有关。而且 ng2 可能和 ng1 一样出名。
要用于严肃的项目，哪一个将“维护得更好，持续时间更长”？
问候
PS:同时查看https://builtwithmeteor.com ，Blaze 似乎用得比较多。
最佳答案
Angular 2 路由器已弃用，但它仍然是目前唯一可用的路由器。 在 Angular 2 的 future 版本中，将提供新的路由器。 所以现在 - 应该使用已弃用的路由器，我认为它具有路由器所需的所有功能。
您可以根据需要选择对字段进行验证。 就我个人而言，我认为验证应该在客户端和服务器端进行，因此 Angular 2 负责需要检查 UI 并在 UI 中提供反馈的验证，而 Meteor 验证应该在服务器端进行并验证重复项等内容、数据逻辑等，以及由 SimpleSchema 完成的字段验证。
我认为 Angular 2 目前为客户端开发提供了更好的解决方案 - 很大程度上是因为使用了装饰器，代码更加清晰且易于理解。 此外，Angular 2 不仅仅是 UI 绑定(bind)(Blaze 是...)，并为您提供依赖注入(inject)、路由器、服务以及 UI 中通常需要的更多功能(在 Blaze 中，您需要为这些功能中的每一项使用外部包) )。
请记住，几个月前，Meteor 团队宣布 UI 开发人员应该考虑使用另一个客户端框架，并考虑从 Blaze 迁移(他们推荐使用 Angular 2/Angular 和 angular-meteor.com 或 React)。
如果您已经有了 Blaze 应用程序，我认为您应该考虑迁移到 Angular 2。
Angular2-Meteor (www.angular-meteor.com) 团队目前正在编写完整的分步教程，用于共存并将 Blaze 应用程序迁移到 Angular 2。
关于Meteor:Angular2 VS Blaze 困惑，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37919651/