r - 变量赋值:某个帖子中 "<-"和 "="之间的差异并避免使用 "return"

Question

我在这里找到了关于该帖子的以下解决方案: https://stackoverflow.com/a/34327262/2994949

用户eipi10使用=安装了<-为 corrFunc 赋值功能。他为什么这样做？

此外，他/她在下一行中创建 data.frame，但不使用 return从代码中返回该 data.frame 。该功能有效，所以我想知道为什么以及如何。

编辑 使用或不使用return有什么好处吗？命令？这是以前没有回答过的问题，这就是为什么我认为这不是重复的。

我试图在评论中问这个问题，但我需要 50 声望才能发表评论，为什么我在最初的帖子中给出答案，它立即被删除了。有人能告诉我，当我无法发表评论且无法发布答案时，如何询问我在线程中找到的解决方案吗？

谢谢。

编辑

我的问题的第一部分已通过链接部分回答，但我仍然不明白为什么 return被避免。谢谢:)

Answer 1

来自 ?return :

If the end of a function is reached without calling return, the value of the last evaluated expression is returned.

例如，

f <- function() {
   x <- 1
   x
}

相当于与 return(x) 相同的功能作为最后的陈述。也许令人惊讶的是，

f <- function() {
   x <- 1
}

也返回相同的值，但以不可见的方式返回。关于始终使用显式 = 是否是更好的做法，存在一个较小的分歧(可能不如 <- 与 return() 分歧那么强烈)。 :我相信这是一个很好的做法(因为它使代码的意图更加明确)，但是许多老派的 R 程序员更喜欢隐式返回值。