c++ - 为什么不使用强制转换语法调用 "operator void"？

Question

在玩 this answer 时通过 user GMan我制作了以下代码片段(使用 Visual C++ 9 编译):

 class Class {
 public:
     operator void() {}
 };

 Class object;
 static_cast<void>( object );
 (void)object;
 object.operator void();

通过调试器后，我发现转换为 void 不会调用 Class::operator void()，只有第三次调用(显式调用运算符)实际上调用了运算符，这两个转换什么都不做。

为什么 operator void 没有用强制转换语法调用？

Answer 1

在 §12.3.2 中找到的技术原因:

A conversion function is never used to convert a (possibly cv-qualified) object to the (possibly cv-qualified) same object type (or a reference to it), to a (possibly cv-qualified) base class of that type (or a reference to it), or to (possibly cv-qualified) void.

基本原理是(可能)允许 §5.2.9/4 工作:

Any expression can be explicitly converted to type “cv void.” The expression value is discarded.

(void)expr 假设对 any 表达式的结果值不做任何事情，但如果它调用你的转换运算符，它就不会丢弃任何东西。所以他们禁止在转换中使用 operator void。

---

为什么不使转换类型 ID 为 void 格式错误？谁知道呢，但请记住它并非完全没用:

struct foo
{
    operator void()
    {
        std::cout << "huh?" << std::endl;
    }

};

typedef void (foo::*void_function)();

foo f;
void_function func = &foo::operator void;

(f.*func)(); // prints "huh"
f.operator void(); // also does (which you knew)

它在技术上仍然对某些东西有用，所以也许这足以使它的格式不正确。