c++ - 为什么可以将 std::bind 分配给参数不匹配的 std::function？

Question

我有如下代码:

#include <functional>
#include <iostream>
using namespace std;
void F(int x) {
  cout << x << endl;
}
int main() {
  std::function<void(int)> f1 = std::bind(F, std::placeholders::_1);
  f1(100);  // This works, will print 100.

  int x = 0;
  std::function<void()> f2 = std::bind(F, x);
  f2();  // This works, will print 0.

  std::function<void(int)> f3 = std::bind(F, x);
  f3(200);  // BUT WHY THIS WORKS?????? It prints 0.
  return 0;
}

我的编译器信息是: Apple LLVM 版本 6.0 (clang-600.0.56)(基于 LLVM 3.5svn) 目标:x86_64-apple-darwin13.4.0 线程模型:posix

Answer 1

这是正确的行为。

std::bind 需要这种松散性 以适应它自己的规范。

考虑 std::placeholders，它用于标记传递给绑定(bind)函数的参数。

using std::placeholders;
std::function<void(int)> f2 = std::bind( F, _1 );
//  Parameter 1 is passed to                ^^
//  the bound function.

f2(7); // The int 7 is passed on to F

同样，第二个参数是_2，第三个是_3，以此类推。

这提出了一个有趣的问题。这个函数对象应该如何表现？

auto f3 = std::bind( F, _3 );

正如您可能想象的那样，它遵循自己的 promise 将第三个参数传递给 F。这意味着它对前两个参数不做任何事情。

f3(10, 20, 30); // The int 30 is passed on to F. The rest?  Ignored.

所以这是预期的行为，并且可能是 std::bind 保留 lambda 的唯一“特征”，即使在 C++14 和 C++17 中也是如此。

std::bind 生成的对象旨在接受和忽略任何无关参数。