sql row_number() 与 select row_number() 获取数据

Question

我有下表

Prod_id   Units sold
 1,       100 
 2,       95 
 3,       84 
 4,       95 
 5,       100 

我想知道为什么第一个查询给出正确的行数，而第二个查询仅返回 1

select 
 (ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id)) 
from Products 


select *, 
(select ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id) a )  
from Products 

结果在这里:http://sqlfiddle.com/#!6/dfd59/11

我想用它来应用 100、100 1st 和 5th rows 和 95、95 到此查询中的第 2 行和第 4 行 不使用 with 语句。 如果有办法请告诉我

Answer 1

编写没有 from 子句的子查询是对子查询的浪费。它没有做任何令人满意的事情。

直接调用函数即可。

注意:此建议适用于子查询中的任何表达式，而不仅仅是row_number()。

为什么你的子查询只返回“1”？这个原因解释起来相当微妙。但是，想象一下子查询被写成:

select *, 
       (select ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id) a
        from dual)  

事实上，这就是在多个 SQL 数据库中可以或将会编写查询的方式。 dual 是只有一行的表格。这个小事实强调了正在发生的事情。子查询指一次一行。因此，您获得的 row_number() 仅指按该行进行分区。瞧!您只能得到“1”。

我意识到，如果您将子查询视为:

，这可能会有所帮助

select *, 
       (select ROW_NUMBER() OVER (Partition by amount order by id) a
        from (select products.amount, products.id) p
       )  

这强调了 row_number() 正在应用于子选择的结果集。根据定义，该子选择只有一行，这会导致返回“1”。