我们遇到以下问题:许多类我们无法触及但需要对它们进行单元测试,不幸的是,这些类在设计时并未考虑单元测试,因此我们提出创建模拟对象来测试代码。
例子:
class SomeOtherClass
{
public:
void foo2() { … }
};
class ClassToTest
{
public:
ClassToTest() {…}
void foo1() { SomeOtherClass A.foo2(); }
};
在上面的例子中,我们想测试 foo1()
但它需要 foo2()
所以我们想制作 foo2()
属于模拟对象(在现实生活中,这些函数/类要复杂得多,并且涉及与硬件配置等的交互,因此需要模拟对象/函数)。
到目前为止,我们已经做了类似的事情,但它确实不是最优的,因为代码似乎对其他单元测试有副作用。
class MockSomeOtherClass
{
public:
foo2() { … } // mock function
};
#define SomeOtherClass MockSomeOtherClass
#include “ClassToTest.cpp”
...
有没有更好的方法可以在不更改原始类(或进行最少更改)的情况下执行此操作?我们使用 CPPUnit 进行测试。
编辑:添加标签 winapi 以更清楚地描述环境。
最佳答案
有一个产品叫Typemock Isolator++这似乎解决了您提出的问题。我还没有尝试过,所以无法评论它的效果如何或使用起来有多容易/困难。
不幸的是,您必须向他们提供您的电子邮件地址才能试用。下载很简单,但是您会被重定向到 this page它会愉快地指示您“立即注册您的软件以获得免费试用!请输入您的详细信息,包括有效的电子邮件,以便接收您的激活 key 以开始使用 Isolator++。”
关于c++ - 模拟对象问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8366236/