javascript - JS 异步/等待 : catch in caller instead of try/catch?

Question

Async/await 确实让我的代码更干净、更干燥。我不确定错误处理方面的最佳实践。我发现的大多数示例在 async 函数中都有 try/catch 。如果调用者有 .catch() ，您是否必须拥有它？示例2相对于下面的示例1有什么优势？

示例1没有异步函数中的try/catch:

function addReminder(data) {
  /*do some stuff*/
  saveReminder(data)
    .then(/*do some stuff*/
    .catch(error => console.log("Error saving reminder"));
}

async function saveReminder(data) {
  await AsyncStorage.setItem('reminders', JSON.stringify(data));
  /* do some stuff */
}

示例2在异步函数中使用 try/catch:

function addReminder(data) {
  /*do some stuff*/
  saveReminder(data)
    .then(/*do some stuff*/)
    .catch(error => console.log("Error saving reminder"));
}

async function saveReminder(data) {
  try {
    await AsyncStorage.setItem('reminders', JSON.stringify(data));
    /* do some stuff */
  } catch (error) {
    throw new Error(error);
  }
}

Answer 1

要捕获异步函数的异常，需要等待调用。因此，如果您不等待它，则只能使用示例 1 中的选项。但是，如果等待它，您可以使用任一选项。

在示例 2 中，您还有一个额外的好处:如果您获得了错误发生的确切位置，则在引发错误之前将其记录下来会很有用。在函数 saveReminder 之后的代码中，Promise 末尾处的 catch 将捕获任何未处理的异常，无论它发生在哪个 Promise 链上。