我正在通过故意破坏事物来测试我对左值和右值引用的理解。所以说有这个结构:
struct FooBar
{
FooBar(int&& number) : rNumber(number)
{
}
int& rNumber;
};
然后我创建了一个实例 FooBar obj(5)
。每次尝试读取引用变量都会返回正确的结果 (5)。如果我使用 const int&
而不是 int&&
,也会发生同样的情况。
我注意到将 int
替换为 std::string
并读取引用会返回一个空字符串,因此我怀疑它给出了未定义的行为。是这样吗?如果是这样,为什么它适用于整数?
更新:我正在创建实例并像这样读取它:
FooBar obj(5);
//FooBar obj("Hello"); // For strings...
std::cout << obj.rNumber << std::endl;
更新 2:如果您传递用户定义的类型,它也有效,如下所示:
struct GooBar
{
public:
GooBar(int number) : itsNumber(number)
{
std::cout << "In constructor..." << std::endl;
}
GooBar(const GooBar& rhs) = delete;
GooBar(GooBar&& rhs) = delete;
~GooBar()
{
std::cout << "In destructor..." << std::endl;
}
int itsNumber;
};
struct FooBar
{
FooBar(GooBar&& number) : rNumber(number)
{
}
GooBar& rNumber;
};
然后创建一个实例并像这样读取它:
FooBar obj(GooBar(5));
std::cout << obj.rNumber.itsNumber << std::endl;
我认为这很有趣,因为它给出了以下输出:
In constructor...
In destructor...
5
最佳答案
使用整数文字作为实际参数,编译器可以传递对静态分配实例的引用。
使用 std::string
形式参数和字符串文字作为实际参数,实例在调用中创建,并在调用结束时销毁。
在这两种情况下都是未定义的行为。
虽然不清楚您是如何调用它的:您忘记包含该关键信息(因为问题就在我写这篇文章的时候)。
关于c++ - 存储右值引用 : should this work?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20586070/