我正在编写一个chip-8 解释器。我有我的模拟硬件、指令执行、UI 等。一切都准备好了，所以我开始实际加载和执行真正的 Chip8 程序。
在我在网上发现的 zip 存档中，有几个游戏似乎存在非法跳转调用。
All instructions are 2 bytes long and are stored most-significant-byte first. In memory, the first byte of each instruction should be located at an even addresses. If a program includes sprite data, it should be padded so any instructions following it will be properly situated in RAM.
这似乎非常坚决，不可能有一条从奇数内存地址执行的指令，因此我对解释器进行了编码，结果是我们最终尝试去到奇数内存地址(主要是因为我假设我“如果发生这种情况，我读到的内容有误)。
然而，我包中的两个游戏(INVADERS和BLITZ)似乎立即以跳转调用开始(他们用自己的ascii名字签署了ROM，所以第一条指令是调用签名后的跳转。
前者以0x12 0x25开头，第二个以0x12 0x17开头。这两个都指向跳转调用到奇数地址(分别为 0x225 和 0x217)，然后在我的模拟器中失败。查看它们指向的那些地址，它们看起来包含有效指令(前者的字节 25 包含 0x6000 (LD V0, 00)，后者的字节 17 指向 0xA341 (LD我，341)。
我是否对规范的解释过于严格，并且预计实际应用程序不会被填充并且可以在奇数地址上运行？
最佳答案
问题的答案是(基于评论):Chip-8 规范显然打算包含指令从偶数地址开始的要求，但是，由于它没有被非常严格地指定(规范仅提到它)顺便使用术语“应该”而不是“必须”)，并且指令集可以很好地处理不在偶数地址的指令(例如，跳转指令可以跳转到任何地址，而不仅仅是偶数地址) ，模拟器开发人员往往会忽略这一要求。因此，Chip-8 存在许多在奇数地址具有指令的二进制文件，因此 future 的仿真器不太可能强制执行此要求。
关于chip-8 - Chip-8程序可以跳转到奇数地址吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/54433033/