我现在在大学上机器架构课，我们开始学习汇编。我们有一个问题:
The following x86-64 assembly instruction will copy 16 bits from the A register to the main memory location pointed to by the B register.
我的实验室合作伙伴认为答案是movw %ax, (%rbx)。
因为我们将其复制到的地方是一个指针。
我认为是:movw %ax, (%bx)。
因为这表示它是 16 位。
任何解释都会有帮助，因为我们迷路了，而且没有大量关于此的明确信息!
最佳答案
16 位地址大小在 64 位代码中不可用。指针是 64 位的。您可以尝试组装 movw %ax, (%bx) ，尽管生成的错误消息是 foo.s:1: Error: `(%bx)' is not a valid base/index expression并不是 super 有帮助。 (我使用 gcc -c foo.s 在我的 x86-64 Linux 桌面上运行 GAS。)
地址大小和操作数大小是分开的。
mov %ax, (%rbx)是 RBX 指向的内存的 16 位存储。 %ax是一个 16 位寄存器，因此它意味着 16 位操作数大小。 (是的，movw 在助记符上带有操作数大小覆盖后缀也是一种有效的编写方式。)
有趣的事实:
mov %ax, (%ebx)在 64 位模式下可编码，但它只会使用 RBX 的低 32 位作为内存操作数的地址。您基本上永远不想在 64 位模式下使用 32 位地址大小，即使在 LEA 指令中也是如此。
你的实验室伙伴是正确的，它与 C: 完全相似
uint16_t *p;
sizeof(p) == 8 // With a normal x86-64 C compiler
sizeof(*p) == 2
在寻址模式下，您始终必须使用寄存器的完整大小。使用指针的低 16 位作为寻址模式是没有用的。
there's not a ton of explicit information on this!
英特尔的手册非常明确，但也很长。 https://software.intel.com/en-us/articles/intel-sdm#three-volume
第 2 卷手册主要部分的 HTML 摘录(不含如何阅读部分):https://www.felixcloutier.com/x86/index.html ，条目为 mov是https://www.felixcloutier.com/x86/mov
另请参阅 https://stackoverflow.com/tags/x86/info 上的其他链接.
相关:
- data movement error clarification解释说，(几乎)所有 x86 指令都要求所有操作数的大小相同。并附有一些示例。
- Is this piece of assembly code invalid?显示尝试使用
(%bl)作为寻址模式。 - Why operand must have size in one line but not the other in x86 assembly何时/为何需要显式指定操作数大小，例如
mov $0, (%rbx)不会组装但是movw $0, (%rbx)会的。
关于assembly - 将 16 位复制到内存位置，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/58386524/