c++ - boost 参数库

Question

最近我发现Parameters Boost 中的库。老实说，我不明白为什么这是 Boost 的一部分。当需要将多个参数传递给函数时，您可以从中创建一个结构，例如:

struct Parameters
{
    Parameters() : strParam("DEFAULT"), intParam(0) {}
    string strParam;
    int intParam;
};

void foo(const Parameters & params)
{
}

Parameters params;
params.intParam = 42;
foo(params);

这很容易写和理解。 现在以使用 Boost 参数为例:

BOOST_PARAMETER_NAME(param1) 
BOOST_PARAMETER_NAME(param2)

BOOST_PARAMETER_FUNCTION(
  (void),                // 1. parenthesized return type
  someCompexFunction,    // 2. name of the function template

  tag,                   // 3. namespace of tag types


  (optional              //    optional parameters, with defaults
    (param1,           *, 42)
    (param2,           *, std::string("default"))              )
  )
{
    std::cout << param1 << param2;
}

someCompexFunction(param1_=42);

我认为它真的很复杂，而且好处并不那么显着..

但现在我看到一些 Boost 库 (Asio) 使用了这种技术。 使用此库传递许多参数是否被认为是最佳实践？

或者也许使用这个库有我看不到的真正好处？ 您会推荐在项目中使用这个库吗？

Answer 1

您的技术需要创建大量临时对象(如果足够 参数)，并且在某些情况下会相当冗长。一些东西 更棘手的是文档。如果你走这条路 配置结构，你将有两个地方需要 解释你的参数。记录 Boost.Parameter 函数很容易 相比之下。

它还降低了冗长程度，并允许我重用参数 整个功能系列而不是组成一个新的配置 载体一遍又一遍。

如果您不喜欢该库，请不要使用它。它还有其他几个 您没有提到的缺点(大量包含，高编译时间)。

此外，为什么不提供两个世界中最好的呢？一个函数使用 Boost.Parameters，另一个函数使用配置结构，两者都在一个共同的实现上分派(dispatch)。正确管理 header ，“不为不使用的东西付费”的 promise 将得到遵守。代价是可维护性。但是，如果您的用户不喜欢某个界面，您始终可以弃用它。