c++ - 这是在 C++ 中释放指针内存的正确方法吗

标签 c++

这是一个例子,我对它是否是释放指针分配内存的正确方法感到震惊

char* functionTest()  
{  
    char *a = new char[10];  
    return a;  
}  
int main()  
{  
    char *b;  
    b=functionTest();  
    delete[] b;  
    return 0;  
}

这是一个非常初学者的问题,但仍然想消除我的疑问。 从 delete 编辑到 delete[] 感谢@sharptooth。 提前致谢。

最佳答案

技术上正确的 C++(截至此时使用 delete[] 进行编辑)

代码将编译并运行而不会出现错误。

然而,在生产 C++ 代码中,您将很少使用 new[] 和 delete[],而更可能使用 vector,或者使用 string 进行字符串处理。

如果你真的想用 new[] 分配一个数组,你可能希望使用 boost::shared_array 来管理它的删除。如果失败,您可以使用 shared_ptr,但必须放入您自己的调用 delete[] 的删除器。

这种技术称为 RAII(资源获取即初始化),它确保对于您分配的任何资源,您已经在处理其后续处置,而不管随后发生什么(包括可能抛出的任何异常)。

关于c++ - 这是在 C++ 中释放指针内存的正确方法吗,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4966835/

相关文章:

c++ - Node.js 在 C/C++ 中添加模块

c++ - 为什么 bool 在 C++ 中不被视为 boost::true_type?

c++ - 从带字体的字符串中获取像素数据的简单方法

c++ - g++命令中 ".map"文件有什么用?

c++ - 同一内存地址处有两个不同的值

c++ - 使用 istream::peek() 将下一个值与当前值进行比较

c++ - fgetc() 读取 0c 符号并且数组元素无效?这是为什么?

c++ - 1.0 是 std::generate_canonical 的有效输出吗?

c++ - 如何调用模拟另一个用户而不是 SYSTEM 的函数

c++ - 重载 << 和 >> 以与指针一起工作 C++