TR1 在 C++11 中引入的许多新函数都有丑陋的类 C 签名。例如，引用 Boost 的 TR1 文档(http://www.boost.org/doc/libs/1_52_0/doc/html/boost_tr1/subject_list.html#boost_tr1.subject_list.special):
// [5.2.1.1] associated Laguerre polynomials:
double assoc_laguerre(unsigned n, unsigned m, double x);
float assoc_laguerref(unsigned n, unsigned m, float x);
long double assoc_laguerrel(unsigned n, unsigned m, long double x);
显然，人们更喜欢一些模板化实现(这实际上是 Boost 中这些函数的“ native ”签名)，或者至少一些重载而不是几个标识符。
我可以理解，以 C 兼容性为目标意味着支持这些标识符，但这对纯 C++ 使用者来说是个麻烦。除了<cmath> , 可能有一些 <math> ，具有更自然的界面。
我遗漏了什么(除了，可能还有一些以前问过的问题)？
最佳答案
我不知道 Boost，但是所有的标准函数都在
<cmath>有三种标准类型的重载，所以你
有例如:
double cos(double);
float cos(float);
long double cos(long double);
代替 C:
double cos(double);
float cosf(float);
long double cosl(long double);
我不太清楚为什么你想要一个函数模板而不是 过载。对于大多数数学函数，没有泛型 实现是可能的；正确的实现将取决于 关于精度、舍入规则等，每个都不同 类型。所以替代方案是一个没有 一个通用的实现和三个特化。还有什么 这会让您放弃“更简单”的重载函数吗？
关于c++ - 为什么 cmath 不使用模板和/或重载，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14643596/