accessibility - Google reCAPTCHA v2 目前是否符合 WCAG 2.0 AA？

Question

关于验证码的 WCAG 2.0 要求和技术包括:

• WCAG requirements 1.1.1 Non-text Content: CAPTCHA

  CAPTCHA: If the purpose of non-text content is to confirm that content is being accessed by a person rather than a computer, then text alternatives that identify and describe the purpose of the non-text content are provided, and alternative forms of CAPTCHA using output modes for different types of sensory perception are provided to accommodate different disabilities.

• G143: Providing a text alternative that describes the purpose of the CAPTCHA
• G144: Ensuring that the Web Page contains another CAPTCHA serving the same purpose using a different modality

我用这两个演示评估了 Google reCAPTCHA v2:

• https://www.google.com/recaptcha/api2/demo
• https://recaptcha-demo.appspot.com/

似乎 reCAPTCHA v2 提供了描述文本(在 aria-live="polite"div 中)，以及 alternative accessibility solution for screen readers ，可以满足上述要求。

我从 this answer 学到了东西自动化辅助工具，例如WAVE 工具可能会返回特定的误报。除此之外，reCAPTCHA 在我的扫描中看起来很好。

那么，有没有违规的情况呢？我们可以说 reCAPTCHA v2 目前符合 WCAG 2.0 AA 吗？

Answer 1

符合 WCAG

是的，但这只是因为 WCAG 针对验证码固有的可访问性问题添加了异常(exception)情况。遵守规定与实际为残疾人工作不同

它在第一个障碍时失败了，因为我找不到 text alternative这是 A 级要求，也是 WCAG 的第一条规则。

虽然该规则确实提供了验证码(因此您可以获得技术通行证)，但它肯定不符合该规则的精神，并且一直是 WCAG 争论的焦点。

提供音频替代方案不起作用，因为有些人又聋又瞎，这就是为什么必须提供文本替代方案(可通过编程确定的描述等)

可用/良好的体验/可访问，绝对不行!

• 如果您视力不佳，则无法区分图像。
• 如果您有认知障碍，您可能无法将图像与所提出的问题正确关联起来。
• 将其与屏幕阅读器(作为盲人用户)一起使用是非常可怕的，因为您必须使用音频验证码。
• 如果您也有听力障碍，音频验证码就没用了(即使您没有听力障碍也很难使用)。
• 将其与盲文屏幕一起使用(例如，如果您失明或失聪)是不可能的。

我可以继续说下去，但你明白了。尤其是最后一点。是的，谷歌提供了“勾选方框”的替代方案，但这两种选择对于盲人和聋人来说都没有用。

它能有效阻止垃圾邮件吗？

不是真的，你可以买1,000 captcha solves for $5! .

当您实现验证码(您认为他们为什么会向您显示公共(public)汽车的图片)并惹恼您的访问者时，您实际上所做的就是帮助 Google 完善自动驾驶汽车图像识别。

与此同时，你

• 给想要填写表单的用户带来麻烦(并且根据使用情况可能会导致转化率降低)，
• 使残障用户难以或无法使用网站
• 可能会使您的网站变慢(取决于实现)，因为验证码库过于庞大，从而损害您的 Core Web Vitals .

避免并且不要使用!