c++ - 是否为 n 创建了单独的内存位置，或者 m 或 n 都指向同一位置？

Question

谁能告诉我这几行代码在做什么？ m 的值是否被复制到n 的内存位置？或者n也指向与m相同的地址？又如何？

int m=5;
int &n=m;

Answer 1

int m = 5;

此行创建一个 int 类型的变量，其中包含值 5。

int& n = m;

此行创建对 m 的引用。您可以将其视为 m 的别名。所以这个指令:

n = 6;

实际上更改了m的值。

引用通常(但并非总是如此，请参阅 here )在内部实现为指针。编译器通常会在内存中保留一个位置，用于存储 m 的内存地址。这意味着以下代码段是等效的:

int main() {
    int m = 5;
    int& n = m; // Reference
    n = 6;
}

int main() {
    int m = 5;
    int* const n = &m; // Pointer const (meaning the held memory address 
                       // can't be changed, only the value at that address can be)
    *n = 6;
}

我个人只使用const引用，这意味着我无法修改正在引用的值的值。当我实际上想要修改引用的值时，我使用指针，因为我认为它们提供了更多的清晰度(它们基本上说“我不拥有这个值，这意味着当我修改它时，期望程序中其他地方的值已经改变。”)。

那么什么时候使用 const 引用呢？可以说，它们最常见的用例是通过引用传递函数参数。例如，将 std::string 对象传递给以下函数实际上是复制它，这对于大型对象来说可能非常昂贵。

#include <string>

void doStuffWithString(std::string str /* potentially expensive */) {
    // ...
}

相反，您可以通过 const 引用传递它，这意味着您不会将实际对象传递给函数，而是将 const引用它以防止不必要的复制。

#include <string>

void doStuffWithString(const std::string& str /* not expensive */) {
    // ...
}

如果我想修改正在传递的对象的值，我可以通过地址(使用指针)传递它。

#include <string>

void modifyString(std::string* str /* pointer */) {
    // ...
}

int main() {
    std::string hiMom("Hi mom!");
    modifyString(&hiMom); // Explicitly shows the caller that we're passing
                          // a pointer, meaning the value of hiMom might change
    return 0;
}