c++ - 如何为泛型 std::function 的参数声明 "basic"类型

Question

我正在尝试为函数/类方法编写一个通用包装器(用于某些脚本解释器)，它将所有调用参数从字符串转换为某种任意类型 T。 我将尝试分点涵盖主题:

• 脚本允许映射用户功能
• 当解释器试图处理用户函数时——创建一个回调例程
• 回调旨在获取描述(一个接一个)参数值的对象数组
• 我已经有了将字符串转换为任意(基本)类型 T 的(模板)例程
• 我想包装用户例程(外部提供为可变 std::function<> 类型)，以便自动完成从回调数组的后续字符串到适当参数的转换

例子:

回调例程原型(prototype)如下:

int CallbackFn(Interp *interp, int argc, const char **argv)

我得到了(样本)用户函数:

int UserRoutine(const std::string &in_str, int x);

所以 std::function 看起来像:

std::function<int(const std::string&, int)>

通用转换例程的语法为:

template <typename T>
T conv(const char *str);

我有转换的专长:

1. “const char*”到“std::string”
2. “const char*”到“int”

这样理想的转换看起来像:

std::string p0 = conv<std::string>(argv[0]);
int p1 = conv<int>(argv[1]);

它可以全部包装到可变参数模板中，但 std::function<...> 参数与我正在准备的类型不完全匹配 - 例如将对象作为常量 T& 传递是很常见的，而我需要创建“纯”类型的 T。

有什么想法可以处理不同的参数传递方式吗？

Answer 1

老实说，第一个问题是您正在重新发明轮子。默认转换函数为operator>> (istream&, T&) .将每个参数填充到 std::stringstream 中.显然，operator<<返回类型。

正如您正确注意到的那样，您使用了可变参数模板。但我不会费心生成 std::function<int(const std::string&, int)>这里。相反，您总是生成通用类型 std::function<std::string(std::string)> .每个打包函数都包含正确的参数转换。

这给了我们声明

template<typename RET, typename Args...>
std::function<std::string(std::string) (RET (*fptr)(Args...));

body 大概要长得大致像

std::tuple<Args...> args;
std::istringstream iss(fromScript);
iss>>args;
std::ostringstream oss;
oss << *fptr(args.get<0>, args.get<1>(), ...);
return oss.str();

对于 *fptr 的棘手调用, 请参阅 C++11: I can go from multiple args to tuple, but can I go from tuple to multiple args?

[编辑] 我只是注意到我错过了一点:“参数与我正在准备的类型不完全匹配——例如，将对象作为 const T& 传递是很常见的，而我需要创建 T 的“纯”类型。”。我怀疑你在找 std::decay<Arg> .