我从github上的一些有用的包中找到了下面的案例,它看起来是如此丑陋和愚蠢。我认为更好的代码设计可以避免这种情况,但是如果遇到这种情况,是不是可以写得更简洁呢?
有没有更好的方法来代替连续检查 slice 长度?
package main
type NumberSet struct {
SetName string
Number1 int
Number2 int
Number3 int
}
func main() {
set := &NumberSet{SetName: "test"}
var numbers []int
// assume that we don't know the actual length of slice
numbers = append(numbers, 1)
numbers = append(numbers, 2)
length := len(numbers)
if length > 0 {
set.Number1 = numbers[0]
}
if length > 1 {
set.Number2 = numbers[1]
}
if length > 2 {
set.Number3 = numbers[2]
}
}
最佳答案
您可以使用for range
来范围化数字,这样您就可以省略长度检查,并使用switch
进行字段分配,例如:
for i, v := range numbers {
switch i {
case 0:
set.Number1 = v
case 1:
set.Number2 = v
case 2:
set.Number3 = v
}
}
在 Go Playground 上尝试一下.
您还可以列出另一个 slice 中的字段地址,并使用单个循环来进行分配:
ps := []*int{&set.Number1, &set.Number2, &set.Number3}
for i, v := range numbers {
*ps[i] = v
}
在 Go Playground 上尝试一下.
如果性能并不重要,并且分配的字段是连续的,则可以使用反射来进行分配,而无需枚举字段,例如:
rv := reflect.ValueOf(set).Elem()
for i, v := range numbers {
rv.Field(1 + i).Set(reflect.ValueOf(v)) // 1 is the offset of Number1
}
在 Go Playground 上尝试一下.
关于go - 将未知长度的 slice 中的值分配给 Go 中的结构体?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/72853553/