c++ - 为什么 std atomic 将 5 插入堆栈

Question

我想看看 std::atomic 是如何被翻译成汇编的。为此，我编写了以下代码，但有些地方我不明白。

以下代码:

int main(void)
{
    std::atomic<int> a;
    a.fetch_add(0);
    return 0;
}

由 GCC 编译为:

1 |  push    rbp
2 |  mov     rbp, rsp
3 |  mov     DWORD PTR [rbp-4], 0
4 |  mov     DWORD PTR [rbp-8], 5
5 |  mov     edx, DWORD PTR [rbp-4]
6 |  lea     rax, [rbp-12]
7 |  lock xadd       DWORD PTR [rax], edx
8 |  mov     eax, 0
9 |  pop     rbp
10|  ret

为什么 GCC 将“5”(第 4 行)压入堆栈？

Answer 1

如果您使用 Richard Critten 在评论中非常有用地发布的 godbolt 链接，并将 GCC 命令行更改为使用 -O0，文字 5 将重新出现。很明显，它也出现在

std::__atomic_base<int>::operator int() const:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        sub     rsp, 32
        ...
        mov     DWORD PTR [rbp-12], 5
        mov     eax, DWORD PTR [rbp-12]
        mov     esi, 65535
        mov     edi, eax
        call    std::operator&(std::memory_order, std::__memory_order_modifier)

因此文字 5 最终作为参数传递给该调用，在 %edi 中。

因为参数是std::memory_order，我们可以看看documentation看看

typedef enum memory_order {
    memory_order_relaxed,
    memory_order_consume,
    memory_order_acquire,
    memory_order_release,
    memory_order_acq_rel,
    memory_order_seq_cst
} memory_order;

从字面上看，它会给出 memory_order_seq_cst = 5。

请注意，memory_order_seq_cst 是 fetch_add 的默认值的排序参数，因此您希望看到它作为参数传递。