triggers - 通过设置 : `update RDB$TRIGGERS set RDB$TRIGGER_INACTIVE=1 where ...` instead of `ALTER TRIGGER` ? 在 Firebird 中输入/激活触发器是否安全

Question

只能调用ALTER TRIGGER ...来自 PSQL 语句，这并不总是很容易初始化。另外，为每个触发器编写几十行看起来不太好，两者都是:

if (:act = 1) ALTER TRIGGER ... ACTIVE;
else          ALTER TRIGGER ... INACTIVE;
if (:act = 1) ...

如果我可以简单地调用:(以 0/1 作为参数)

update RDB$TRIGGERS set RDB$TRIGGER_INACTIVE=1
 where RDB$TRIGGER_NAME in ('TRG_AUI_DETAILS','TRG_AU_INV','...');

但是在 Firebird 2.5 中这样做安全吗？或者官方的 ACTIVE/INACTIVATE 命令是否在后台执行其他操作？ (我找到了这个想法:here)

附录，我决定使用:

EXECUTE BLOCK 
...
  FOR SELECT ...
    S = 'ALTER TRIGGER ' || :trigger_name ||' ACTIVE';
    execute statement :S;

所以基本上，为每个语句创建一个动态刺痛。

Answer 1

这在 Firebird 3.0 及更高版本中不再可能，因此我建议不要依赖此 hack，因为它会使迁移到新版本变得更加困难。然而，据我粗略地查看源代码来看，在 Firebird 2.5 中，它基本上会做同样的事情(不过，需要明确的是，我对此并不是 100% 确定，因为它看起来像触发器将被重新编译，当您执行直接表修改时不会发生这种情况)。

在 Firebird 3.0 中，引入了 DDL 触发器，直接修改系统表不会触发这些触发器，因此现在禁止直接修改系统表。

顺便说一句，我希望您知道 Firebird 2.5 不再受支持。我建议升级到受支持的版本。