这是未定义的行为吗?
std::array<int, 5> x = {3, 5, 1, 2, 3};
std::array<int, 3>& y = *reinterpret_cast<std::array<int, 3>*>(&x[1]);
for(int i = 0; i != 3; i++) {
std::cout << y[i] << "\n";
}
也许是的,但我真的觉得应该有一种安全的方式来切片 std::array
s。
编辑按照 Radek 的建议:
template<unsigned N, unsigned start, unsigned end, typename T>
std::array<T, end - start>& array_slice(std::array<T, N>& x)
{
static_assert(start <= end, "start <= end");
static_assert(end <= N-1, "end <= N");
return *reinterpret_cast<std::array<T, end - start>*>(&x[start]);
}
编辑: 好吧,我决定我对 std::array
不满意并且会转向其他东西,有什么想法吗?
最佳答案
是的,那是未定义的行为。您正在使用一种类型并且 reinterpret_cast
把它传给另一个。事实上,使用 reinterpret_cast
应该是“这里有龙!”的大红旗
至于切片数组,那是不会发生的。 std::array
包含值;其中的一部分将包含对该数组的一部分的引用。因此,它不会是 std::array
.您可以复制 数组切片,但不能使用 std::array
.您需要使用 std::vector
,因为它允许调用构造函数,以及从一系列值进行构造。记住:std::array
只是 C 风格数组的一个更好的包装器。
委员会正在研究模板 array_ref<T>
类,这正是它所说的:对 T
类型数组的某个段的引用.这可能是一个常规的 C 风格数组,一个 std::vector
, 一个 std::array
,或者只是用 new T[]
分配的一些内存.有some library implementations of the class already , 但还没有标准化。
Following Radek's suggestion:
在函数中隐藏未定义的行为不会使其成为定义的行为。您可以假装它不是未定义的,但它仍然是。在你使用那个 reinterpret_cast
的那一刻,你愿意放弃生活在 C++ 的土地上。
关于c++ - 我可以将 std::array 转换为切片吗?或者还有什么我可以用的吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10760773/