c++ - `mpl::plus< mpl::int_<1>, mpl::int_<2>>::type` 与 `mpl::int_<3>` 不是同一类型？

Question

下面的代码再现了一个我真的不理解 boost MPL 库的行为:

#include <boost/type_traits/is_same.hpp>
#include <boost/mpl/int.hpp>
#include <boost/mpl/plus.hpp>

using namespace boost;

int main() {
  typedef mpl::int_<1> one;
  typedef mpl::int_<2> two;
  typedef mpl::int_<3> three;
  // The following line breaks compilation...
  // static_assert( is_same< mpl::plus<one,two>::type, three >::type::value, "Not the same type");
  // ...while this works
  static_assert( mpl::plus<one,two>::type::value == three::value , "Not the same value");
  return 0;
}

我的问题是:为什么 mpl::plus<one,two>::type与 three 的类型不同?

我在尝试解决第 3 章末尾的练习时遇到了这个问题 C++ Template Meta-Programming .我已经试过偷看 <boost/mpl/plus.hpp>以及其中的内容，但是代码太复杂了，我看不懂。

Answer 1

plus 的返回类型只保证是一个整数常量。您无法保证它的确切类型，因此您的断言被允许 失败。

确切的类型是这样的:

mpl::plus<one,two>::type == mpl_::integral_c<int, 3>
three == foo<mpl_::int_<3> >

这是不直观的。一个问题是 plus<int_, int_>理论上可以返回一个 integral_c其中第一个参数的容量比 int_ 大在溢出的情况下。

用于调试 type printer可能有用:

template<typename> print; // undefined instantiation leads to error with name
print<three> x; // nice error message