c++ - 使用 std::fill 与 std::integer_sequence 进行 std::array 填充

Question

我真的没有任何问题，我只是有点好奇。我一直在浏览SO并看到this邮政。这是一个非常酷的技巧，但是它比普通的旧 std::fill 有什么优势吗？

我一直在快速工作台上使用它，似乎它在 -Og 和 -O3 的性能方面没有提供任何优势，并且显然它对可读性没有帮助。我只是想不出任何使用它的理由。我是 C++ 的新手，也许我做错了什么，所以这是我的填充版本代码:

template<typename T, size_t N, typename... Ts>
auto make_fill_array(Ts&&... args) noexcept(std::is_nothrow_constructible<T>::value)
    -> std::array<T, N> {
    std::array<T, N> ret;
    std::fill(ret.begin(), ret.end(), T{std::forward<Ts>(args)...});
    return ret;
}

还有一个专门针对可使用 std::initializer_list 构造的容器的模板，但这只是一些样板文件。

编辑: 有人问我使用情况。我并没有真正考虑过这段代码，因为它不是我个人项目的一部分，这只是个人好奇心，所以我的测试都是这样简单的东西。

auto fillarray = make_fill_array<Point, 10>(1, 6);

或

auto fillarray2 = make_fill_array<std::vector<Point>, 5>(5, Point{1, 6});

Answer 1

这需要更多 T比包扩展解决方案。

如果类型不可默认构造，std::array<T, N> ret;不起作用(至少对于 N > 0 )。

如果它不可复制分配，则 fill也行不通。 (std::array 也有一个 fill 成员函数。)

最后，如果它不可移动构造，则 return ret;行不通。