c++ - C++11 的移动语义是否优于写时复制习惯用法？

Question

我在这里可能会感到困惑，但我确实理解的是:

• COW 将返回一个“假”拷贝，直到其中一个调用者想要进行一些修改。
• 在所有情况下，Move Semantic 都会返回“假”拷贝。

因此，如果我的目的是拥有一个只需要读取而不更新的对象，我应该只等待我的 C++ 编译器支持移动语义？

我说得对吗？

Answer 1

移动语义不会返回“假”拷贝。相反，在复制操作中，它允许被复制者删除原始拷贝。

一个激励性的例子可能具有启发性:

std::vector<int> bigData;

// fill bigData

std::vector<std::vector<int> > listOfData;

listOfData.push_back(std::move(bigData));
// after this point, the contents of bigData are unspecified (however accessing it is _not_ undefined behavior)

如果没有移动语义，您需要复制 bigData 以将其插入到 listOfData 中，或者手动使用 swap() 将其插入到 listOfData 中的新空 vector 中。但是对于移动语义，std::vector 的右值引用构造函数(又名移动构造函数)在复制新数据时由 push_back 调用，有权丢弃 bigData 的旧内容 - 因此，允许窃取 bigData 的内部指针并将 bigData 重置为空 vector ，例如。

移动语义通常比 COW 语义更快，因为它们不需要维护共享的只读数据的引用计数。然而，它们的局限性更大——您无法使用移动语义为您的数据创建多个引用计数别名，您可以轻松方便地在容器之间随机播放数据。

另请注意，最新版本的 GCC 和 Microsoft Visual C++ 都支持右值引用和移动语义(GCC with --std=c++0x)，因此没有理由不开始使用它们今天。