assembly - popl %esp 的替代方案

Question

在第 3.4.2 节中，IA32 popl 指令被描述为从 将堆栈顶部移动到目标寄存器，然后递增堆栈 指针。所以，如果我们有一条 popl REG 形式的指令，它将是等价的 代码顺序:

movl (%esp),REG //Read REG from stack
addl $4,%esp //Increment stack pointer

A.根据问题4.7中的分析，这段代码顺序是否正确 描述指令 popl %esp? 的行为解释一下。

B.如何重写代码序列才能正确描述两者 REG 是 %esp 以及任何其他寄存器的情况？

问题4.7:

下面的汇编代码函数让我们可以确定指令的行为 IA32 的 popl %esp:

1 .text
2 .globl poptest
3 poptest:
4 pushl %ebp
5 movl %esp, %ebp
6 pushl $0xabcd Push test value
7 popl %esp Pop to stack pointer
8 movl %esp, %eax Set popped value as return value
9 leave Restore stack and frame pointers
10 ret

我们发现这个函数总是返回0xabcd。这对 popl %esp 的行为意味着什么？还有哪些其他 Y86 指令会具有完全相同的行为？

---

对于第一个问题中的代码序列是否正确描述了指令 popl %esp 的行为，我一直很困惑。起初我以为是的，因为它从堆栈中获取 REG，就像 popl 一样返回值(我可能在这一点上是错误的)，然后它将 esp 增加 4 以从堆栈中删除该实例。

但后来我遇到了这样一句话:“在旧堆栈顶部的数据写入目标之前，popl %esp 指令会递增堆栈指针。”

如果是这种情况，那么在将值放入目标寄存器之前应该先将 esp 加 4，从而使得

movl (%esp),REG //Read REG from stack
addl $4,%esp //Increment stack pointer

popl %esp 的错误表示。

任何人都可以澄清它是否确实没有正确描述行为或 popl %esp？

Answer 1

事实上，这与 pop 是错误的等价形式。有趣的是，这也是英特尔在官方指令集引用中使用的一个。但至少他们确实在文本中把事情说清楚了。更好的等效代码是:

leal 4(%esp), %esp ; use lea to preserve flags (thanks to @Sparky)
movl -4(%esp), REG

然而，这只是逻辑上的等价物，因为实际上有人(例如中断或信号处理程序)可能会破坏两条指令之间堆栈上的值。原始代码不会遇到这个问题。

请注意，这也适用于内存操作数，手册中说:“如果 ESP 寄存器用作寻址内存中目标操作数的基址寄存器，则 POP 指令计算操作数的有效地址在它增加 ESP 寄存器之后。”。我们也解决了这个问题。