c++ - 拥有一个具有原始指针访问器的 unique_ptr 成员是不好的做法吗？

Question

我有一个类有一个 unique_ptr 成员，并且这个类保留这个对象的唯一所有权。但是，外部类可能需要访问此对象。在这种情况下，我应该只返回一个原始指针吗？ shared_ptr 似乎不正确，因为这意味着访问类现在共享该内存的所有权，而我想明确指出原始类是唯一所有者。

例如，也许我有一个拥有根节点的树类。另一个类可能出于某种原因希望探索树，并且需要指向根节点的指针来执行此操作。部分实现可能如下所示:

class Tree
{    
public:
    Node* GetRoot()
    {
        return m_root.Get();
    }

private:
    std::unique_ptr<Node> m_root;
};

这是不好的做法吗？更好的解决方案是什么？

Answer 1

一个更正常的实现可能是Tree暴露迭代器或提供一个visit机制来探索树，而不是暴露的实现细节树本身。公开实现细节意味着您永远无法更改树的底层结构，而不会有破坏该代码的谁知道有多少客户的风险。

如果您绝对坚持需要这样做，至少将指针作为 const 返回，例如 const Node* GetRoot() const 因为外部客户端绝对不应该正在改变树结构。