C++ 参数类型和效率

Question

关闭。这个问题需要details or clarity .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？通过 editing this post 添加详细信息并澄清问题.

8年前关闭。




Improve this question




根据我从编译器编写者那里收集到的信息，在效率方面，值类型比引用/指针更受欢迎。

这是因为当您不必关心别名、外部更改的内存(指针所指的)、指针取消引用的成本等等时，值类型更容易推理。我不得不说，虽然我理解这些担忧，但我对具体案例仍有一些疑问。

案例 #0
void foo(const float& f)好的，我们这里有一个引用，但它是不变的!当然，我们对它有一个恒定的 View (ref)，所以从外部来看它可能会发生变化，但它只能发生在多线程世界中，如果没有使用同步原语，我不确定编译器是否必须考虑它。显然，如果我们在内部使用另一个指向任何浮点变量的指针/引用，我们可能会面临修改 f 的风险。范围。编译器可以将此参数视为安全的吗(假设我们不使用任何 ref/ptr 来在内部 float )？

案例#1
void foo(vector<int> f)从 C++11/14 程序员的角度来说，我知道 vector可以安全地移动到函数中。众所周知，容器内部持有一个指向数组的指针。编译器是否会将指针视为安全的(没有外部修改)，因为我们刚刚获得了 vector 的拷贝，因此我们是它的唯一所有者？

换句话说:被复制的对象是否被视为安全对象(因为从逻辑上讲我们对对象进行了克隆)，或者编译器不允许做出这样的假设和任何 ptr/ref 成员必须被视为具有潜在危险，因为复制 ctor/op 可能没有制作正确的拷贝。程序员在复制共享资源时不应该负责处理共享资源吗？

底线 :

常量指针/引用和复制的复杂对象通常比原语的拷贝慢，因此在性能关键代码中应尽可能避免；或者它们只是效率稍低，我们不应该为此烦恼？

Answer 1

作为现代 C++ 的一般规则:

对于(复制便宜)原始类型，例如 int , float或 double等，如果是 输入 (只读)参数，只是 按值传递 :

inline double Square(double x)
{
    return x*x;
}

相反，如果 的类型输入 参数复制起来并不便宜，但移动起来很便宜，例如std::vector , std::string等，考虑两个子情况:

一种。如果函数只是观察值，则 路过 const引用 (这将防止无用的潜在昂贵的深拷贝):

double Average(const std::vector<double> & v)
{
    .... // compute average of elements in v (which is read-only)
}

湾如果函数正在获取参数的本地拷贝，则 按值传递，和 std::move从值 (由于移动语义，这将允许优化):

void Person::SetName(std::string name)
{
    m_name = std::move(name);
}