我无法弄清楚 omp_nest_lock_t 和 omp_lock_t lck 之间的区别; 此代码完美地同步了 longtask(),但在执行时无法找出它们之间的区别;
omp_nest_lock_t lck_n; //omp_lock_t lck;
int t_id;
omp_init_nest_lock(&lck_n); //omp_init_lock(&lck);
omp_set_num_threads(6);
#pragma omp parallel private(t_id) shared(lck_n)
{
t_id = omp_get_thread_num();
omp_set_nest_lock(&lck_n); //omp_set_lock(&lck);
printf("\nhi by %d\n",t_id);
long_task();
printf("My thread id is %d.\n", id);
omp_unset_nest_lock(&lck_n); //omp_unset_lock(&lck);
}
omp_destroy_nest_lock(&lck_n); //omp_destroy_lock(&lck);
最佳答案
一个嵌套锁可以被多次锁定。它不会解锁,直到您将其取消设置的次数达到调用 omp_set_nest_lock
的次数。
一个简单的锁应该只 omp_set_lock
一次,并在一次调用 omp_unset_lock
时解锁。
拥有嵌套锁的目的是您可以拥有使用同一个锁调用其他函数的函数。例如。
class object { int number; ... }
linked_list<object&> ll;
omp_nest_lock_t ll_lock;
void add_to_linked_list(object& o)
{
omp_set_nest_lock(ll_lock);
ll.push_back(o);
omp_unset_nest_lock(ll_lock);
}
void increement_or_add(object& o)
{
omp_set_nest_lock(ll_lock);
if (ll.find(o))
o.number++;
else
add_to_linked_list(o);
omp_unset_nest_lock(ll_lock);
}
现在,如果您使用简单的锁,这将不起作用,因为不允许多次设置/取消设置锁,并且我们不能保证“添加”是原子完成的 - 因此两个线程可能会更新ll
一次具有相同的值。
(上面的代码是为了说明情况而写的,不一定是“好代码”)。
关于c++ - 嵌套锁和简单锁的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22244647/