c++ - 嵌套锁和简单锁的区别

标签 c++ c multithreading parallel-processing openmp

我无法弄清楚 omp_nest_lock_t 和 omp_lock_t lck 之间的区别; 此代码完美地同步了 longtask(),但在执行时无法找出它们之间的区别;

  omp_nest_lock_t lck_n;          //omp_lock_t lck;
    int t_id;
    omp_init_nest_lock(&lck_n);    //omp_init_lock(&lck);
    omp_set_num_threads(6);

    #pragma omp parallel private(t_id) shared(lck_n) 
    {
    t_id = omp_get_thread_num();
    omp_set_nest_lock(&lck_n);      //omp_set_lock(&lck);
    printf("\nhi by %d\n",t_id);
    long_task();
    printf("My thread id is %d.\n", id);
   omp_unset_nest_lock(&lck_n);      //omp_unset_lock(&lck);
    }
    omp_destroy_nest_lock(&lck_n);    //omp_destroy_lock(&lck);

最佳答案

一个嵌套锁可以被多次锁定。它不会解锁,直到您将其取消设置的次数达到调用 omp_set_nest_lock 的次数。

一个简单的锁应该只 omp_set_lock 一次,并在一次调用 omp_unset_lock 时解锁。

拥有嵌套锁的目的是您可以拥有使用同一个锁调用其他函数的函数。例如。

class object { int number; ... }
linked_list<object&> ll;
omp_nest_lock_t ll_lock;

void add_to_linked_list(object& o)
{
    omp_set_nest_lock(ll_lock);

    ll.push_back(o);

    omp_unset_nest_lock(ll_lock);
}

void increement_or_add(object& o)
{
    omp_set_nest_lock(ll_lock);
    if (ll.find(o)) 
       o.number++;
    else 
      add_to_linked_list(o);
    omp_unset_nest_lock(ll_lock);
}

现在,如果您使用简单的锁,这将不起作用,因为不允许多次设置/取消设置锁,并且我们不能保证“添加”是原子完成的 - 因此两个线程可能会更新ll 一次具有相同的值。

(上面的代码是为了说明情况而写的,不一定是“好代码”)。

关于c++ - 嵌套锁和简单锁的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22244647/

相关文章:

C++运算过载,崩溃

javascript - 如何使用 Qt WebEngine 和 QWebChannel?

在 C 预处理器中创建结构

c++ - 避免 local() 调用 tbb enumerable_thread_specific 变量

java - 连续暂停/停止和启动/恢复Java TimerTask?

c++ - 取消链接不删除文件

c++ - 为什么 C++ 编译器不定义 operator== 和 operator!=?

c - 列表列表 C

c - 字符数组不打印每个值

Java长时间运行线程会导致内存泄漏吗?