c - __atomic_test_and_set 与 __atomic_compare_exchange_n

Question

我想我可以使用__atomic_compare_exchange_n代替__atomic_test_and_set。

将这些内置函数用于 bool 值是否比其他函数有任何性能优势？

除了参数数量之外的任何输入都值得赞赏。

Answer 1

您最好使用C11的<stdatomic.h>提供的API 。 __atomic 内置函数只是 GCC 在底层实现它们的方式，使用标准 API 使您的代码更加可移植。

• __atomic_test_and_set是 GCC 翻译的 atomic_flag_test_and_set 至。

• __atomic_compare_exchange_n是 atomic_compare_exchange .

AMD64 上的 gcc6 -O2编译

if (atomic_flag_test_and_set(&atomic_flag_var) == 0) {
    printf("Hello World\n");
}

if (atomic_compare_exchange_strong(&atomic_var, &clear, 1)) {
    printf("Hello World\n");
}

发送至 xchg随后是 test在第一种情况下。另一个预计为cmpxchg 。您不太可能体验到两者之间的任何明显差异。请参阅这个答案:Relative performance of swap vs compare-and-swap locks on x86 .

那么，该使用哪一个呢？如果您需要原子标志，请使用 atomic_flag 。该标准保证这是无锁的。对于任何其他 _Atomic 均不存在此类保证。类型。