c++ - 类型名、类型成员和非类型成员 : is it valid code?

Question

考虑以下代码:

struct S {
    struct type {};
    type type;
};

int main() {  
    typename S::type t;
    (void) t;
}

除了这远不是一个好主意之外，我在阅读了另一个关于 SO 的问题后进行了试验。
我发现上面的代码片段是 compiled with no errors by GCC它是rejected by clang 3.9出现以下错误:

error: typename specifier refers to non-type member 'type' in 'S'

我怀疑在这种情况下 clang 是正确的，而 GCC 是错误的(实际上，我正在向后者提出问题)。
这是正确的结论还是 typename 的有效使用？

---

注意:我不是在问如何解决它，我知道该怎么做。我只是问这个代码是否有效。

Answer 1

[temp.res]/4 :

The usual qualified name lookup is used to find the qualified-id even in the presence of typename.

也就是说，与elaborated-type-specifier的情况不同，这种情况下的名称查找不会忽略非类型名称。

[temp.res]/3 :

If the qualified-id in a typename-specifier does not denote a type or a class template, the program is ill-formed.

所以有问题的程序格式错误。

[temp.res]/4 也有一个例子:

struct A {
  struct X { };
  int X;
};
struct B {
  struct X { };
};
template<class T> void f(T t) {
  typename T::X x;
}
void foo() {
  A a;
  B b;
  f(b);             // OK: T::X refers to B::X
  f(a);             // error: T::X refers to the data member A::X not the struct A::X
}