我们有这样的 Perl 代码:
if (fork==0) {
# in child process close STDOUT и STDERR, for the parent process didn't wait a response from the child and finished quickly
close(STDOUT);
if (!defined fileno(CGI::Carp::SAVEERR)) {close(STDERR)} # TODO learn to close redirected STDERR
else { close(CGI::Carp::SAVEERR); }
# ...
}
我们遇到了 Perl: STDOUT reopened as FH only for input 中描述的问题- 为了解决这个问题,建议我不要关闭 STDOUT,而是将其重新打开为“/dev/null”。
我应该在上面的代码中将所有 close
调用替换为 open
/dev/null
吗?或者仅close(STDOUT)
和close(STDERR)
?
这个替换不会破坏“父进程没有等待子进程的响应并很快完成”吗?
最佳答案
似乎有一些事情需要澄清。
父进程确实需要收获其子进程(wait
或waitpid
on SIGCHLD
),如果这样的话就是“等待 child 的回应”的意思。但是,如果父进程先退出,则子进程将由 init
重新设置父进程,并且一切正常。这不受子进程关闭(重新打开)其流的影响。
至于“关闭”流,它们应该被重定向(重新打开)到 /dev/null
。例如,参见 Complete disassociation of child from parent in perlipc了解如何关闭流以进行守护进程,以及 an answer在问题链接的帖子中。
最后,STDERR
似乎是 saved and redirected to a file in CGI::Carp
。您现在是否要关闭或恢复它取决于意图/设计。如果 STDERR
所在的日志和流本身应该关闭,您应该首先关闭日志,模块应恢复 STDERR
的内容(请检查),然后将流重定向到 /dev/null
。
总而言之,也许
my $pid = fork // die "Can't fork: $!"; #/
if ($pid == 0)
{
open STDOUT, '>', '/dev/null' or die "Can't write to /dev/null: $!";
if (defined(fileno(CGI::Carp::SAVEERR))
{
close $fh_log_to_which_STDERR_was_redirected or die $!;
close CGI::Carp::SAVEERR or die $!;
}
open STDERR, '>', '/dev/null' or die "Can't write to /dev/null: $!";
...
}
但请检查您的 CGI::Carp
处理,因为问题中没有相关信息。
关于file - 将 `close` 替换为 `open` `/dev/null` ?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45797527/