镜头can be composed就像任何普通函数一样。我们有:
Lens' a b = forall f . Functor f => (b -> f b) -> a -> f a
现在考虑这个例子:
(.) :: Lens' Config Foo -> Lens' Foo String -> Lens' Config String
展开我们得到:
(.) :: (forall f. Functor f => (Foo -> f Foo) -> Config -> f Config)
-> (forall f. Functor f => (String -> f String) -> Foo -> f Foo)
-> (forall f. Functor f => (String -> f String) -> Config -> f Config)
函数组合的类型为:
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> (a -> c)
缺乏任何通用量化和类型类约束。现在我的问题是,编译器/类型检查器如何处理这两个功能,以便函数组合运算符可以用于组合镜头?
我的猜测是,只要函数与正在组合的两个函数匹配,就可以使用通用量化的函数和类型类约束。
最佳答案
为什么我们不看看会发生什么?考虑以下值:
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c
foo :: Lens' A B
bar :: Lens' B C
foo
的类型和bar
将扩展为:
foo :: Functor f => (B -> f B) -> A -> f A
bar :: Functor g => (C -> g C) -> B -> g B
请注意,我遗漏了 forall f.
部分因为它是隐式的。另外,我改了名字f
至g
对于 bar
以表明它与 f
不同对于 foo
.
不管怎样,我们先申请(.)
至foo
:
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c
| | | | | |
-------- -------- | | | |
| | | | | | | |
foo :: Functor f => (B -> f B) -> A -> f A | -------- | --------
| | | | | |
(.) foo :: Functor f => (a -> B -> f B) -> a -> A -> f A
因此,(.) foo
类型为 Functor f => (a -> B -> f B) -> a -> A -> f A
。如您所见,Functor
约束只是按原样复制。
现在,我们申请(.) foo
至bar
:
(.) foo :: Functor f => (a -> B -> f B) -> a -> A -> f A
| | | | | | | | |
| -------- | | | | | | |
| | | | | | | | | |
bar :: Functor g => (C -> g C) -> B -> g B -------- | | |
| | | | |
(.) foo bar :: Functor g => (C -> g C) -> A -> g A
因此,(.) foo bar
类型为 Functor g => (C -> g C) -> A -> g A
这意味着它是 Lens' A C
。如您所见Functor f
与 Functor g
相同这就是为什么一切顺利。
关于haskell - 组合函数时,通用量化和类型类约束会发生什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46010198/