c++ - 为什么这些示例中的一个是未定义行为而另一个不是？

Question

对 this 的评论回复声明不应使用以下代码，因为它表现出未定义的行为:

int old = (std::cin >> old, old);

类似的代码也被大大鄙视了here ，特别是表现出未定义的行为。

另一方面，this高度赞成的回复建议将以下代码作为逗号运算符的有用性示例:

while (cin >> str, str != "STOP") {
    //process str
}

我假设如果这段代码表现出未定义的行为，它就不会被投票。

问题:如果第一个代码是未定义的行为(大概是因为使用了从cin读取的结果而不检查后者的状态)，那么为什么是第二个代码好吗？

编辑:第一个例子的评论部分回答了这个问题。第二个示例没有显示的是 str 是 std::string 的一个实例，因此被初始化。因此，不存在未定义的行为。

Answer 1

声明 int old = (std::cin >> old, old); 自 C++11 以来定义明确 假设读取非空白字符。这是因为如果 std::cin 在这种情况下失败，则 old 将设置为零。 表达式分隔符 运算符 , 的使用也是合法的，因为它对表达式 std::cin >> old 和 old< 进行排序。如果没有反击非空白字符，则 old 仍未被 std::cin >> old 更改，并且代码的行为未定义。

假设 str 是一个 std::string 类型，(cin >> str, str != "STOP") 总是 定义明确。如果 cin >> str 失败，则保留 str 的初始(可能是默认构造的)值，并再次 , 对表达式进行排序。