C 通过 char* 正确处理空终止符

Question

这个问题旨在加深我对
的理解 分配和释放时我可以对指针做什么和不能做什么:

下面的代码并不意味着要运行，而只是为下面的问题设置一个情况。

char *var1  = calloc(8,sizeof(char));
char **var2 = calloc(3,sizeof(char*));

var1 = "01234567";

var1[2] = '\0';
var1[5] = '\0';

//var1 = [0][1][\0][3][4][\0][6][7]

var2[0] = var1[0];
var2[1] = var1[3];
var2[2] = var1[6];

free(var1);
free(var2);

给出以下代码片段

1:如果您知道分配的大小，是否可以写入\0 之后的位置。

2:如果 var2 指向另一个指针所指向的 block ，我可以执行我对 var2 所做的操作吗？

3:免费电话可以吗？或者会由于 var1 中的\0 而自由死亡。
我在释放后打印出了所有变量，并且只有第一个 null 之前的变量被释放(更改为 null 或其他奇怪且正常的字符)。这样可以吗？

4:您希望指出的任何其他完全错误的内容应该避免。

非常感谢。

Answer 1

好的，让我们回顾一下您在这里所做的事情:

char *var1  = calloc(8,sizeof(char));
char **var2 = calloc(3,sizeof(char*));

因此，var1 是(指向)8 个字符的 block ，全部设置为零\0。 var2 是(指向)3 个指针的 block ，全部设置为 NULL。

现在它是程序的内存，它可以用它做任何它想做的事。

专门回答你的问题~

在 char block 内写入字符是很正常的。这是一种常见的编程模式，通过在一段文本后写入 \0 来对其使用日常 C 字符串操作来解析字符串缓冲区，然后指向添加的 \0 之后的下一个字符并继续解析。

var2 只是一堆字符指针，它可以指向任何需要的字符，它不一定必须位于字符串的开头。

对 free() 的调用有些正常(除了错误 - 见下文)。 free()d block 的内容在返回到堆栈时被覆盖是正常的，因此如果之后打印出来，它们通常看起来有“垃圾”字符。

var1 的分配存在一些问题 ~

var1 = "01234567";

这里你说的是“var1现在指向这个常量字符串”。您的编译器可能已生成有关此的警告。首先，代码将 const char* 分配给 char* (硬编码字符串是 const，但 C 编译器只会对此发出警告 [编辑:这对于 C++ 来说是正确的) ，而不是 C，请参阅 n.m. 的评论])。其次，代码丢失了对var1用来指向的内存块的所有引用。现在你永远不能free()这 block 内存了——它已经泄漏了。然而，在程序结束时，free() 尝试操作指向未在堆上分配的内存块(“01234567”)的指针。这不好。由于您立即退出，因此不会产生任何不良影响，但如果这是在执行过程中，则下一个分配(或下一个第 1000 个!)可能会奇怪地崩溃。这类问题很难调试。

也许你应该在这里做的(不过我猜你的意图)是使用字符串副本:

strncpy(var1, "01234567", 8);

通过该操作而不是赋值，一切正常。这是因为数字存储在第 1 行分配的内存中。