除了求助于 std::function 之外，还有其他方法可以存储可调用对象的同类集合吗？即，替换以下代码中的类型 T
using T = std::function<void(int)>;
std::vector<T> v{some_lambda, some_fn_ptr, some_pmf, some_functor};
还有别的吗？
当将单个可调用对象作为参数传递给高阶函数时，我尽可能使用模板来避免 std::function 的开销。但是对于收藏，我不知道有什么可以做的。
最佳答案
直接类型减少开销的最大来源是内联函数的能力。在重复应用的紧密循环中，有时可以对内联函数进行矢量化或以其他方式进行大量优化。
std::function 的第二个开销来源是它使用虚函数表。这会导致两次“随机访问”内存查找——一次针对 vtable，一次跟随 vtable 上的指针。如果这些不在先前使用的缓存中，那么它是相当昂贵的。但是，如果它们在缓存中，这最终并不昂贵(一些指令)。
std::function 的最后一个开销来源是内存分配。如果std::function中存储的对象很大(以MSVC为例，大于sizeof(std::string)*2，其中std::string 本身使用 SBO，因此大小适中)，发生堆分配。因此，无论何时复制或创建 std::function，都会产生相当高的成本。
这些都可以缓解。
自定义 std::function 克隆可以使用无 vtable 调用类型删除来降低 #2 的成本。这有尺寸成本。
可以编写不存储可调用对象的function_ref 类型。这些存储 void* 和 vtable 的等价物(或指向方法的直接指针)。或者，可以编写具有自定义存储大小和拒绝堆分配的 std::function 克隆。以灵 active 和/或缺乏值(value)语义为代价，可以很好地缓解#3。
第一个是最难缓解的。
如果您知道使用您的可调用对象将执行哪些操作，您可以删除到上下文中的调用，而不是删除到通用调用。
例如，假设您有一个逐像素操作。在图像的每个像素上调用 std::function 会产生大量开销。
但是，如果我们不删除每像素调用(或同样如此)，而是删除每像素运行调用，我们现在可以一般地存储我们的可调用对象，并且开销从每像素变为每扫描线或每张图片!
可调用对象现在在紧密循环中可见，因此它可以被编译器内联和矢量化，并且每个扫描线仅完成一次 vtable 后续工作。
您可以变得更有趣，甚至可以使用 linestride 删除扫描线。或者有一些删除，一个用于具有零额外线跨度的扫描线，一个用于倒置扫描线，另一个用于非零线跨度，等等。扫描线长度为 2 的幂。
这些都有成本，尤其是在开发阶段。如果您已经测试并确认 std::function 确实导致了问题，那么只能沿着这条路走下去。
关于c++ - 用于收集可调用对象的 std::function 的替代方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41204607/