Wikidata 似乎重新定义了常见的 RDF 属性，例如:
这背后的动机是什么？为什么不直接使用 RDF 属性，使其与其他知识图更相似，从而更易于查询？
最佳答案
跟进Stanislav's和 AKSW's评论，我做了一些研究。
据我了解(欢迎改进/更正)，维基数据有其own data model (它本身并不表示为 RDF 图 -- quick introduction here )。例如，维基数据语句是 ranked ，它们可以链接到references等
这些功能可以在 RDF 中复制(例如使用 RDF reification )，但这可能有点冗长和/或复杂。因此，Wikidata 定义了自己的属性和类，同时仍将它们链接到等效的 RDF 构造。
值得一读:
关于sparql - 维基数据中重新定义的 RDF 属性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/58083726/