c++ - 涉及 const unique_ptr 的 move 构造函数

Question

在下面的代码中，我将 p 设置为 const，因为它在 Foo 的生命周期内永远不会指向任何其他 int。这不会编译，因为调用了 unique_ptr 的复制构造函数，这显然已被删除。除了使 p 非常量之外还有什么解决方案吗？谢谢。

#include <memory>

using namespace std;

class Foo 
{
public:
  //x is a large struct in reality
  Foo(const int* const x) : p(x) {};
  Foo(Foo&& foo) : p(std::move(foo.p)) {};
private:
  const unique_ptr<int> p;
};

Answer 1

你的 move 构造函数的语义是矛盾的。

你已经声明了一个 const std::unique_ptr ，它将(唯一地)拥有它被初始化的值。 但是您已经声明了一个 move 构造函数，它应该在构造时将该值 move 到另一个对象中。

那么，您认为从 move 构造的“临时”中的 std::unique_ptr 应该发生什么？

如果您希望它被release()ed，您就违反了它的const性。 如果你想让它保留它的值(value)，你就违反了 std::unique 的约束，它要求不超过一个这样的对象来拥有任何给定的对象。 将死。

这个问题揭示了 C++ 语言的一个微妙限制。它需要 move 语义来将复制到 and from 作为有效对象。

“破坏性 move ”有几个非常合理的建议，它们实际上可以更好地反射(reflect) move 的大多数用途正在做的事情——从那里取一个值到这里“使那里的东西无效”。

谷歌他们。我没有做过文献调查，所以不想推荐。

您在这里的替代方法是删除 const 或强制转换它。 我强烈建议删除它。您可以确保您的类的语义确保适当的 const-ness，而不会产生影响，也不会出现“丑陋的嫌疑人”const_cast。

#include <iostream>
#include <memory>

class Foo 
{
public:
  Foo(const int x) : p(new int(x)) {};
  Foo(Foo&& foo) :
    p(std::move(foo.p)) {
        
    };
    
    int get(void)const{
        return *(this->p);
    }
    
private:
     std::unique_ptr<int> p;
};

Foo getMove(){
    return Foo(88);
}

int main(){

    Foo bar(getMove());    
    std::cout<<bar.get()<<std::endl;
    
    return EXIT_SUCCESS;
}