c++ - 将 C 风格的转换更改为 static_cast 总是安全的吗？

Question

由于 cppcheck cstyleCast 样式警告，我正在尝试消除代码库中的所有 C 样式转换。

将 C 风格的转换更改为 static_cast 总是安全的吗？

安全，我的意思是，是否存在旧的 C 风格转换可以正常工作，但 static_cast 会引发错误或未定义行为的情况？

type1 a;
type2 b = (type2)a;               // C style cast
type2 b = static_cast<type2>(a);  // Is this always a valid replacement for above cast?

Answer 1

C 风格的转换通常是 static_cast<> 的组合或 reinterpret_cast<>与 const_cast<> .仅用 static_cast<> 替换它可能会出现编译时错误.

我不知道有任何运行时错误的情况。

您可以从 static_cast<> 开始, 然后添加(或替换为)const_cast<>出现编译时错误的地方。如果在那之后你仍然有编译时错误，reinterpret_cast<>是必要的。但不要盲目地进行替换——其中一些情况可能是错误。例如，reinterpret_cast<>如果数据类型是前向声明但未定义的，则可能需要，这会导致未指定的行为(如果涉及多重继承，肯定会导致问题)。

发现这些类型的错误是此练习提高源代码安全性的原因，也是静态代码分析器标记 C 样式转换的原因。