html - text-decoration 缺乏继承性的原因是什么？

Question

所以我读过the previous disccussion关于这个主题，我知道文本装饰是传播的而不是继承的，但是 spec没有说为什么。我试图更好地理解为什么会出现这种情况，以及为什么定位很重要。这种行为有什么好处？我对此感到惊讶，因为它不直观。 CSS 中还有其他我应该注意的示例吗？

Answer 1

考虑这个标记，它早于 CSS。

<strike>The <a href="http://example.com/">example</a> is here.</strike>

<strike> 默认为 text-decoration:line-through ，而 <a href="..."> 默认为 text-decoration:underline 。在 CSS 出现之前，“example”这个词会带有下划线和删除线，因此 CSS 需要能够实现相同的效果。为此，规范编写者选择让 text-decoration 累积而不是继承。

另一种方法是为每个 text-decoration 值赋予其自己的属性。 CSS 之父 Håkon Wium Lie 在 message to the www-style mailing list in May 1997 中解决了这个问题:

There is no easy way to turn off blinking without also throwing out other values set on the text-decoration property. This was sacrificed for the sake of brevity -- the alternatives would be to have separate binary properties for all values on 'text-decoration'.

当时预计 text-decoration 将扩展到比它最终拥有的四个装饰更多的内容 - several had already been dropped from the draft spec 。

所以你知道了，CSS 的设计者当时并不希望属性激增。

---

很难证明这样的负面影响，但我不知道有任何其他属性以这种方式传播。