polymorphism - Profunctor Iso 不进行类型检查

标签 polymorphism idris profunctor

我正在尝试在 Idris 中实现最简单的仿函数光学器件。 Iso 是一个在所有代仿函数中都应该是多态的函数。我认为这是正确的语法。

除最终测试外,所有内容均经过类型检查。

interface Profunctor (p : Type -> Type -> Type) where
  dimap : (a' -> a) -> (b -> b') -> p a b -> p a' b'

Iso : Type -> Type -> Type -> Type -> Type
Iso a b s t = {p : Type -> Type -> Type} -> Profunctor p => p a b -> p s t

-- A pair of functions
data PairFun : Type -> Type -> Type -> Type -> Type where
  MkPair : (s -> a) -> (b -> t) -> PairFun a b s t

-- PairFun a b s t  is a Profunctor in s t
Profunctor (PairFun a b) where
  dimap f g (MkPair get set) = MkPair (get . f) (g . set)

-- Extract a pair of functions from an Iso
fromIso : Iso a b s t -> PairFun a b s t
fromIso iso = iso (MkPair id id)

-- Turn a pair of functions to an Iso
toIso : PairFun a b s t -> Iso a b s t
toIso (MkPair get set) = dimap get set

-- forall p. Profunctor p => p Int Int -> p Char String
myIso : Iso Int Int Char String
myIso = toIso (MkPair ord show)

x : PairFun Int Int Char String
x = fromIso myIso

我收到此错误。看起来 Idris 正在提示 p1 是 Profunctor 的假设,但这是 Iso 定义中的约束。

Can't find implementation for Profunctor p1
    Type mismatch between
            p1 Int Int -> p1 Char String (Type of myIso p1
                                                         constraint)
    and
            p Int Int -> p Char String (Expected type)
                
     Specifically:
            Type mismatch between
                    p1 Int Int
            and
                    p Int Int

最佳答案

以下代码在 Idris 2 版本 0.3 中适用于我。这是 Idris 2 的一个相当旧的版本,但它可能也适用于更新的版本。

interface Profunctor (0 p : Type -> Type -> Type) where
  dimap : (a' -> a) -> (b -> b') -> p a b -> p a' b'

Iso : Type -> Type -> Type -> Type -> Type
Iso a b s t = {0 p : Type -> Type -> Type} -> Profunctor p => p a b -> p s t

data PairFun : Type -> Type -> Type -> Type -> Type where
  MkPair : (s -> a) -> (b -> t) -> PairFun a b s t

Profunctor (PairFun a b) where
  dimap f g (MkPair get set) = MkPair (get . f) (g . set)

fromIso : Iso a b s t -> PairFun a b s t
fromIso iso = iso (MkPair id id)

toIso : PairFun a b s t -> Iso a b s t
toIso (MkPair get set) = dimap get set

myIso : Iso Int Int Char String
myIso = toIso (MkPair ord show)

x : PairFun Int Int Char String
x = fromIso myIso

不幸的是,我不知道如何在 Idris 1 中进行这项工作。问题似乎是 p 的生成性。 :阐述者没有推断p1 = p2来自p1 a b = p2 a b 。在任何 Idrises 中,这通常都不成立,因为 p1p2可以是任意函数。 Idris 2 似乎继续到 p1 = p2无论如何,在某个时刻;这是一个便利的功能,但代价是一些推理的稳健性。

p上的不相关注释上面代码中的 与我刚才提到的生成问题无关,它们只是重现 Idris 1 和 GHC 行为所需要的。在 Idris 2 中,隐式引入的变量始终具有 0多重性,所以我们必须制作 p也被删除,以便能够将其应用到 0类型参数。此外,0 p与 Idris 1/GHC 行为相匹配,其中类型通常被删除。在 Idris 2 中,仅当与 0 绑定(bind)时类型才会被删除.

关于polymorphism - Profunctor Iso 不进行类型检查,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/70178976/

相关文章:

recursion - 通过重复除法进行有根据的递归

idris - 使用 Idris 实现 isLast

c++ - 构建/销毁过程中的虚拟调用

java - 为什么父类(super class) B 调用子类 A 的方法?

idris - 为什么 Idris 将值名称与随后定义的类型参数名称混为一谈?

typeclass - 为什么定义 Choice 实例失败且值未知?

haskell - 强闭仿函数的泛化

c++ - 如何将基类更改为继承类?

c++ - C++ 中的动态实例化