c++ - nullptr 是否用于终止 C 风格的字符串？

Question

A Tour of C++ 中的示例中 nullptr 的使用让我感到困惑:

int count_x(char* p, char x)
// count the number of occurrences of x in p[]
// p is assumed to point to a zero-terminated array of char (or to nothing)
{
    if (p==nullptr) return 0; 
    int count = 0;
    for (; p!=nullptr; ++p)
        if (*p==x) ++count;
    return count; 
}
// The definition of count_x() assumes that the char* is a C-style string,
// that is, that the pointer points to a zero-terminated array of char.

我知道如果 p 未分配，count_x 应该终止，并且 for 循环应该在到达 p 引用的 C 风格字符串的末尾时终止。

但是，当我构建一个使用 count_x() 的主函数时，它似乎永远不会正确终止:

int main () {

    char teststring[] = {'b', 'l', 'a', 'h', '\0'}; 
    cout << "teststring is: " << teststring << endl; 
    cout << "Number of b's is: " << count_x(teststring, 'b') << endl; 

    return 0;  
}

执行此操作会打印出大量垃圾，然后以段错误退出。如果我将 count_x 中的 for (; p!=nullptr;++p) 替换为 for (; *p!='\0';++ p)，它正确执行。我想这意味着字符串没有正确终止。如果是这样，我如何终止 C 风格的字符串以便可以在此处使用 nullptr？

编辑:评论中的讨论澄清了这种情况。我使用的是 2013 年 9 月出版的该书的第一版，上面的内容打印有误。该书 2015 年 1 月的第三版​​(在评论中链接)有更正的示例，它使用 for (; *p!=0;++p) 而不是 for (; p !=nullptr;++p)。此更正也记录在本书的勘误表中。谢谢!

Edit2:对不起，伙计们，这显然已经在之前的 SO 上被问过:Buggy code in "A Tour of C++" or non-compliant compiler?

Answer 1

不，NULL 指针不用于终止字符串。使用 NUL 字符。它们是不同的东西，但是如果您将它们中的任何一个分配给 C 中的整数，结果总是相同的:零 (0)。

NUL 字符在 C 中表示为 '\0' 并占用一个 char 存储空间。 NULL 指针在 C 中表示为 0，占用与 void * 相同的存储空间。例如，在 64 位机器上，void * 是 8 个字节，而 '\0' 是一个字节。

即，nullptr 与 '\0' 不同。并且该字符是空字符，称为NUL，但不应该称为NULL字节或NULL字符。